Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/20839 E. 2013/31012 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan sanıklar hakkında kamu davası açıldığı, kararın gerekçe kısmında anılan suçtan dolayı uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğinin belirtildiği ancak hüküm kısmında bu hususta herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla bu suçla ilgili olarak sanıklar hakkında zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanığın hırsızlık suçunu başına geçirdiği kar maskesi ile işlemesine karşın hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-f maddesi ile uygulama yapılmaması , hırsızlık suçundan eylem teşebbüs aşamasında kaldığı halde sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümde tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.