Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/20816 E. 2013/33887 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Park halinde bulunan katılanlara ait otomobillerin kapılarını ele geçirilemeyen çakı bıçağı ile zorlamak sureti ile açıp, suça konu araçları düz kontak yapmak sureti ile çalıştırarak çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılmış ise de, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış; hapis cezası ile mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemiş ve birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkındaki hangi ilamın tekerrüre esas alındığı karar yerinde gösterilmemiş ise de, bu eksikliklerin infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek bu sebepten bozma yapılması düşünülmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.