Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/20487 E. 2013/31962 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın dosyada bulunan adli sicil kaydına göre TCK'nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Müştekinin işyerinden parmak izi elde edildiğine dair bir kayıt bulunmaması, sanığın 12.03.2009 tarihinde ... Mahallesi ... Camiinden meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili parmak izi raporunun dosyaya girmesi, iki olayın suç tarihi ve suç yerlerinin farklı olması, keza sanığın suçlamayı ve parmak izi raporunu kabul etmemesi, sadece soruşturmada beyanına başvurulan müştekinin, suça konu telefonun bulunduğu masanın yanında sanığın oturduğu, suç işlendiğini sonradan anlayıp çalınan telefonunu aradığında sanığın telefona cevap verdiğini belirtmesi karşısında; müşteki beyanının denetlenmesi ve suçun sübutu yönünden Telekomünikasyon İletişim Başkanlığına yazı yazılarak suç tarihi ve sonrasında makul süreyi kapsayan ilgili iletişim kayıtları dosyaya getirtilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Kabule göre de; Suçun, bina vasfındaki işyeri dahilinde meydana gelmesi nedeniyle TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine TCK'nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.