Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/18917 E. 2013/31477 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamede 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinin uygulanmasının istenmemiş bulunması karşısında 5271 sayılı CMK'nun 226.maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 142/2-b maddesi uyarınca uygulama yapılması, 2-Soruşturma evresinde, suçta kullanılan aracı kiralayan şahsın sanık olduğuna dair kendilerine fotoğraftan teşhis işlemi yaptırılan ... ve...isimli kişiler tanık olarak dinlendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.