Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/17322 E. 2013/28044 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak 1-Motorsikletin müştekinin oturduğu binanın eklentisi niteliğinde olan etrafı çevrili bahçeden çalındığının anlaşılması karşısında; sanığın sabit olan eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde niteliksiz hırsızlık kabul edilerek TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, 2-Sanığın, kaldığı yurt tarafından kayıp olarak aranması nedeniyle polis tarafından görülerek durdurulduğu sırada motorsikleti nederen aldığının sorulması üzerine bir binanın bahçesinden aldığını söyleyerek müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 08/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.