Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/17008 E. 2013/26384 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında Mala Zarar Verme ve Konut Dokunulmazlığını Bozma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde: 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince: Sanığın yakınana ait evin mutfak pencere camını kırarak içeriden aldığı ayakkabı ve elbiseleri üzerine giydikten sonra binanın 5.katında bulunan evden çıkarak yok kenarında bulunan dükkana gireceği sırada evden etrafa bakan yakınan tarafından kendisine ait elbiselerin sanık üzerinde görülmesi üzerine yakınan tarafından bir süre sonra yakalanarak gelen kolluk görevlilerine teslim edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda TCK'nın 168.maddesine uyan etkin pişmanlık şartları bulunmadığından tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.