Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/14355 E. 2013/27091 K.

Konu: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2012/14355
Karar No
2013/27091
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen ... hakkında mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen ... ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Suça sürüklenen ... hakkında geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı ve 18 yaşını ikmal etmediği 20.10.2009 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 28.01.2010 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal etmiş olduğu gözetilmeden, duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 182. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Suça sürüklenen ... hakkında, mağdur ...'ya yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uygulaması sonucu bulunan “2 yıl 4 ay” hapis cezası üzerinden, aynı Yasa'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sonucu, “1 yıl 6 ay 20 gün” yerine “1 yıl 6 ay 10 gün” hapis cezası bulunarak, neticeten “3.100 TL” adli para cezası yerine “3.040 TL” adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, 3-Suça sürüklenen ... hakkında hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmeyecekleri gözetilmeyerek, 5275 sayılı Yasa'nın 106/4. maddesine aykırı davranılması, 4-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yer alan Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.04.2008 kesinleşme tarihli, 2008/150-161 sayılı ilamı ile verilen erteli 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası hükümlülüğüne ilişkin olarak, aynen infazının değerlendirilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin saklı tutulmasına, 02.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/14355, K. 2013/27091, T. 02.10.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2012-14355-e-2013-27091-k-756cbc133c98