Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/12865 E. 2013/27587 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydına yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilamı göz önüne alınarak ileride suç işlemekten çekinmeyeceği kanaati ile taktiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin verilen kararda herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamade bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunu düzenleyen TCK'nın 116/4. maddesinde cezanın alt sınırı 1 yıl hapis cezası olarak yer aldığı halde mahkeme tarafından kurulan hükümde cezanın 6 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olan sanık hakkında 5275 sayılı Yasanın 106/4.maddesi uyarınca hükmolunan para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına dönüştürülemeyeceği gözetilmeden bu yönde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlelerle ve tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fikralarından “ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına” ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.