Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/11376 E. 2013/21979 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapanan ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Duruşmanın bitiminde bildirilen ve hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararda sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesine rağmen cezanın ertelenmesi halinde uygulanacak 5237 Sayılı yasanın 51/3 ve 51/8 maddesinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle çelişki yaratılması, 2-Sanık hakkında mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.