Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/11116 E. 2013/33160 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 sayılı TCK'nun 50/5 ve CMUK'nun 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan cezada TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu “ 1 yıl 11 ay 10” gün yerine “ 1 yıl 11 ay 13 gün” hapis cezasına hükmedilmesi ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken de TCK'nın 62. maddesi gereği belirlenen cezadan 1/6 oranında indirim yapılırken “10 ay” hapis cezası yerine “10 ay 4 gün” hapis cezasına hükmedilmesi ve bu hata sonucu tayin olunan para cezası hapse çevrilirken de “6000 TL “ yerine “6080” TL para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘1 YIL 11 AY 13 GÜN HAPİS CEZASI CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” cümlesi çıkartılarak yerine “1 YIL 11 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,”cümlesinin eklenmesi“10 AY 4 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” cümlesi çıkartılarak yerine “10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,”cümlesinin eklenmesi, “6.080,00-TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” cümlesi çıkartılarak yerine “6.000-TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,”cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.