Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/10566 E. 2013/22368 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlık malı satın alma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suç tarihinde sabıkasız olan ve müştekinin zararını gideren sanıklar ... ve ... hakkında CMK 231/5 ile TCK 51 maddeleri, sanık ... hakkında ile CMK 231/5 maddesinin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nun 119/1-c maddesiyle uygulama yapılırken artırımın bir kat olması gerektiği gözetilmeden cezanın ½ oranında artırılması , Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nun 326/son fıkrasının gözetilmesine 10.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.