Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/7387 E. 2012/6527 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Şikayetçinin park halindeki otobüsünün sürgülü camını iterek açmak suretiyle içeri giren sanıkların, otobüste bulunması mutad sayılan eşyadan olmayan av tüfeği ve bozuk para hırsızlaması eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında bulunduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, 2-Suç yeri olan ... İli Merkez İlçesinde suç tarihinde gece sayılan zaman dilimi başlangıcının saat 17:59 olması karşısında, şikayetçinin 02.01.2008 tarihli kolluk ifadesi ve yakalama tutanağı içeriğine göre eylemlerini saat 19:00–22:00 saatleri arasında gerçekleştirdikleri anlaşılan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerekirken, suçun gayrı muayyen bir saatte işlendiğinden bahisle anılan maddenin uygulanmaması, 3-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar, ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 21.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.