Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/7126 E. 2012/7277 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların müştekiye ait aracın sağ kapı cam çerçeve kısmını sert bir cisimle zorlayıp eğmek suretiyle kapıyı açtıkları ve aracı düz kontak yapıp götürdüklerinin anlaşılması karşısında, eylemleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması, hüküm kurulurken eylemleri aracın değeri gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinin gözetilmesi, 2-Sanıkların eyleminin aracın mülkiyetine yönelik olduğu, suç konusu eşyaya zarar vermenin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeyerek beraatı yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi, 3-Tekerrüre esas hükümlüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin ve sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 29.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.