Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/670 E. 2012/2377 K. – Muhkem Eşyayı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde hükmü kesinleşen diğer sanık ile birlikte tornavida ile müştekinin kapı kilidini zorlayarak açma şeklinde gerçekleşen eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesindeki suçu oluşturduğu düşünüldüğünden tebliğnamedeki suçun TCK'nın 493/2.maddesine uyduğu yönündeki eleştiriye iştirak edilmemiştir. Sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 66/1-e,66/2. maddesine göre 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresine bağlı olup sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 09.11.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.