Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/5397 E. 2012/3299 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Zilyetliğin koşulsuz bir şekilde sanığa teslim edilmemiş olması karşısında; müştekinin telefonda konuşmasından istifade ederek masa üzerindeki kontak anahtarını izinsiz bir şekilde almak suretiyle müştekiye ait aracı götüren sanığın eyleminin TCK’nın 142/2-d maddesi kapsamında olduğu halde, suça konu aracın zilyetliğinin yapılan hile sonucu sanığa koşulsuz bir şekilde teslim edilmediği dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 1-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun BOZULMASINA, kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.