Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/4134 E. 2012/4385 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü ...’in temyiz dilekçesinde yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1 maddesindeki koşullar gerçekleşmediğinden reddine karar verilerek yapılan incelemede, Mağdur ... ’in evinden teyp ve dürbünün çalınması dolayısıyla polise müracaatının bulunmadığı aşamada, başka bir hırsızlık olayı nedeniyle yakalanan hükümlünün açıklaması ile müştekinin evinden hırsızlık yaptığının anlaşılması ve evinde bulunduğunu belirttiği çalıntı eşyanın temin olunup, mağdura iade edildiği olayda 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanmasının gerekmesine göre, hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 (pek fahiş), 523 maddelerine göre, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 168/1, 53 maddeleri gereğince hükmolunan hapis cezasının lehine sonuç doğurduğu gözetilmeyerek yerinde görülmeyen gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılmayarak yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.