Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36760 E. 2012/1530 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Kuşku üzerine yakalanan sanığın, suçunu ikrar edip, hırsızlık yaptığı yeri gösterip, suça konu eşyanın henüz başvurusu olmayan yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, 2- TCK'nın 62. maddesiyle yapılan uygulamada hesap hatası sonucu hapis cezasının 10 ay yerine 8 ay olarak belirlenmesi suretiyle sonuçta eksik cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.