Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34251 E. 2012/12811 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemes SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 günlü, 2008/11-250 esas 2009/13 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi anlamında hüküm sayılmadığından ve salt bu nedene dayalı uyarlama yargılamasında da 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığından, 5728 sayılı Kanun'un Geçici 1 ve 5275 sayılı Kanun'un 101/3. fıkrası uyarınca bu kararlara karşı başvurulabilecek yasayolu itirazdır. Bu nedenle hükümlü hakkında hırsızlık suçuyla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması isteminin reddine’ ilişkin karara karşı, itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, hükümlünün bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca hükümlü yönünden yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 31.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.