Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33378 E. 2013/1695 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ...'e yüklenen kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü, üst sınırı ve sanığın suç tarihindeki yaşına göre; davanın, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, ceza miktarı itibariyle 66/1-e,2 maddesinde yazılı 4 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımı kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 30/12/2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıkr hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,28/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.