Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29687 E. 2013/379 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hırsızlık suçunun konusu âdet , tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılan müşyekinin işyerinin dışında, duvara monteli halde bulunan alarm sistemine ait kablo olduğu halde ve 5237 sayılı TCK nın 142/1-e maddesi yerine 141/1 maddesinden uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme hüküm fıkrasında; 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasında sanığın mahkum olduğu en ağır cezayı içeren Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/218-440 sayılı kararının dikkate alınmasını belirttiğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.01.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.