Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29053 E. 2013/7294 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... müdafiinin temyizinin incelenmesinde; Düşme kararının gerekçesine yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyizlerinin incelenmesine gelince; Mağdurun park halindeki minibüsünün bilirkişi raporuna göre muhkem olamayan havalı kapısını elle ittirerek açıp içeriden oto teybi ve hoparlörleri hırsızlayan sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 491/2-son maddesine uyduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 10.03.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.03.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.