Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28679 E. 2013/1687 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yargılama aşamasında 31.01.2008 tarihli oturumda, mağdurun, suça konu paranın dava açıldıktan sonra ''kaçan şahsın (sanık ...'ın) kardeşi'' tarafından iade edildiğini ifade etmesi karşısında sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşularının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu halde, hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, 3- Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, TCK’nın 53/1-c bendi dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.