Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28091 E. 2013/2101 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suçun işleniş biçimi suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak 5237 Sayılı TCK'nın 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanıkların beyanlarından hırsızlığın gece 01:00 ile 03:00 saatleri arasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, 3-Sanıklardan ... ile ...'nun, Şabanözü Jandarma Komutanlığı görevlileri tarafından yakalandıktan sonra çaldıkları 6 düveyi İskilip ilçesindeki pazarda Büyük Cami Derneği Başkanı olarak bilinen ... lakaplı şahsa sattıklarını söyleyerek kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle katılandan rızası sorularak sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.