Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26735 E. 2013/4827 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hüküm tarihinden önce yürürlükte bulunan; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin, 5728 sayılı Kanunun Geçici madde:1/1. fıkrası yollamasıyla, aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin dikkate alınarak değerlendirilmesi zorunluluğu, 2-5271 sayılı CMK'nın 150/2 maddesi gereği atanan zorunlu müdafiinin 17.04.2008 tarihli hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 188/1 maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.