Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2655 E. 2012/6039 K. – Geceleyin Bina

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müşteki ... ile katılanlar ... ve ... başıboş yaylada bıraktıkları hayvanları çalan sanığın, hırsızlığa konu hayvanların üç ayrı kişiye ait olduğunu bildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, 5237 sayılı TCK’nun 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini, 2-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.