Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25941 E. 2012/6801 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin 01.04.2007 günü saat 18.30'da, ağılını kontrol edip, hayvanların yemini verdikten sonra ertesi gün saat 07.15'te hırsızlık yapılmış olduğunu farketmesi ve sanıkların suç saatine ilişkin beyanlarının bulunmadığının anlaşılması karşısında; suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğini gösterir delillerin neler olduğu karar yerinde açıkça gösterilmeden hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince arttırılması, 2-Sanık ...'in, tekerrüre esas sabıkasının bulunmasına ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasının gerekmesine karşın, 765 sayılı Yasa döneminde verilen cezaların tekerrüre esas teşkil etmediği gerekçesiyle anılan hükmün uygulanmaması, Kabule göre de; Sanıklar hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezasına hükmolunduktan sonra gece nedeniyle aynı Yasanın 143.maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırım yapılırken hesap hatası sonucu 4 yıl yerine 3 yıl 6 ay hapis cezasının belirlenmesi ve sonraki indirimin bu ceza üzerinden yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.