Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25029 E. 2012/4234 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlüler yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, anılan Yasanın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu; hükümlülerin katılan ... T.A.O'ya karşı eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra, aynı yasanın 116/2-4, 119/1-c ve 151/1.maddelerine uyan işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu gözetilerek, bu suçlardan sanıklar ve katılana uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre bu suçlardan hüküm kurulup kurulmayacağının düşünülmemesi, 2-Sanıkların hırsızlık suçunu işledikten sonra yakalanması üzerine, katılan bankaya ait çaldıkları paraların bir kısmını yer göstererek teslim ettiklerinin 16.11.2003 tarihli arama ve zapt etme, teslim-tesellüm tutanakları, hükülülerin savunması ile tespit edildiği ve kalan kısmının ise yargılama aşamasında iade edildiğinin katılan vekilinin 02.07.2007 tarihli dilekçesi ile anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle katılandan rızası sorularak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması ve rıza yokluğu halinde ise 5237 sayılı TCK'nın 168/2.maddesi uyarınca hükümlülerin cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen hükümlüler hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, maddi ceza hukukuna ilişkin infaz aşamasındaki lehe uygulamaların kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinin gözetilmesine, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.