Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/23808 E. 2011/9324 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanığın müştekiler ..., ... ve ...'ya karşı işlediği hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 491/2-son maddesinde düzenlenen hırsızlık suçllarının gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 01/10/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2-Sanığın müşteki ...'ya karşı işlediği hırsızılk suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Müştekiye ait iş yerinin kapısındaki sağlam kilidi kırarak, suça konu eşyaları çalan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi yerine yazılı madde ile uygulama yapılması ve aynı cins suçtan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 81/2 maddesindeki artırım hükümlerinin uygulanmadığı gibi buna bağlı olarak aynı kanunun 522 maddesinin lehe hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmemesi ve sanığın, önceden almış olduğu karar uyarınca suça doğrudan katıldığının anlaşılması karşısında, 765 sayılı TCK'nın 65/3.maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışındaki yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.