Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/23455 E. 2012/25604 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın şüphe üzerine kollukça yakalandığında suça konu müştekiye ait VCD çalar ve kumandasını sattığı kişiyi söyleyip, VCD ve kumandasının müştekiye iadesini sağlaması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Sanığın dosya içerisindeki sabıka kaydına göre, tekerrüre esas oluşturan mahkumiyet kaydı bulunmasına rağmen, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA,sanığın tekerrür bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 29.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.