Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/23474 E. 2012/25607 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın olay sonrası kolluk görevlileri tarafından yakalandığında hırsızlık suçunu işlediğini kabul edip, üstünde bulunan müştekiye ait cep telefonu ve belleği teslim etmesi ve eşyaların müştekiye iade edilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesince öngörülen kısmi iade halinde etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için mağdurun rızası gerektiğinden, mağdura rızasının olup olamadığının sorularak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.11.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.