Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/22342 E. 2012/24238 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın olay tarihinde müştekinin işyerinde bulunan aile salonunun giriş kapısı üzerindeki sabit kanadın camını kırıp, kapının arkasında takılı duran anahtarı kullanarak kapıyı açmak suretiyle içeri girip gerçekleştirdiği hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması ve tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/11/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.