Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/22223 E. 2012/26605 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2011/22223
Karar No
2012/26605
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkuimyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Temel uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine, 142/1 şeklinde yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması sırasında hak yoksunluğunun süresi belirtilmediğinden, aynı maddenin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, (a), (b), (d) ve (e) bentlerindeki diğer haklar yönünden ise hak yoksunluğunun infaz tarihine kadar süreceğinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.1998 tarih ve 1998/179-198 sayılı hükümlülük kararında 765 sayılı TCK'nın 55/3. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2003 tarih ve 2002/149-2003/20 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmasına, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2003 tarih ve 2002/149-2003/20 sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.1998 tarih ve 1998/179-198 sayılı ilamına konu 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/22223, K. 2012/26605, T. 11.12.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2011-22223-e-2012-26605-k-9c44d913a3d8