Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/21212 E. 2011/6321 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Şikayetçiye ait işyerinin kepenk kilitlerini kırmak suretiyle hırsızlık suçunun işlendiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında temel uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, aynı Kanun'un 142/2-d maddesi esas alınarak hüküm kurulması, 2- Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı biçimde ‘müteselsilen’ olarak sorumlu olmalarına karar verilmesi, 3- 26.08.2003 tarihli keşifte görüşü hükme dayanak yapılan bilirkişinin yemininin yaptırılmaması suretiyle, 1412 sayılı CMUK'un 72. ve 5271 sayılı CMK'nın 64/6. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.