Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/21146 E. 2011/5353 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kilit açmak suretiyle hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın Kocaeli Çocuk Mahkemesi’nin 21.06.2005 tarihli 2005/109 E. ve 2005/395 sayılı kararıyla hapis cezasına mahkum edildiğinin dosyada mevcut adli sicil kaydından anlaşılmakla, sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğine dair Yargıtay C.Başsavcılığı'nın görüşüne iştirak olunmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık müdafiinin kısa kararın açıklandığı 17.05.2007 günlü duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin TCK'nın 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, 2- Suç tarihinde şikayetçiye ait kilitlenerek park edilmiş kamyonetin camını kırarak hırsızlık yapan sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğunun düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17.11.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.