Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/21043 E. 2012/12271 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kararın gerekçesinde suça konu eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu belirtilmişse de hükmün 141/1. maddesine göre kurulduğu anlaşılmakla hüküm ile gerekçeli karar arasında çelişkiye sebep olunması, 2-Somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nun 145. maddesi ile verilen cezadan indirim yapılması, 3-5237 sayılı sayılı Yasanın 7/2. maddesi uyarınca, sanık ... hakkında hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve lehe hükümler içeren 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı kanunla değişik 231/5 maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine;24.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.