Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/19337 E. 2012/10624 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan silinme koşulu oluşmayan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesini uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık müdafiinin son oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması yönündeki talebinin 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde yazılı bulunan tedbirleri de içerdiği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının anılan maddede öngörülen adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birisine çevrilip çevrilmeyeceği konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 08/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.