Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/17960 E. 2011/6374 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Suç tarihinde yürürlükte olan 5560 Sayılı Kanun 6. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/4 maddesi gereğince sanık hakkındaki mala zarar verme suçunun takibinin şikayete tabi olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye itibar edilmemiştir. Ancak; Müştekinin 17.04.2009 tarihli duruşmada zararının tazmin edildiğini beyan etmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.