Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/17787 E. 2012/23085 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın aşamalarda atılı suçu işlediğini kabul ettiği ve 22/01/2007 tarihli celsede ise suçu olay gecesi saat 23.00 sıralarında gerçekleştirdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezada TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılmasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda pişmanlık göstererek suçu kabul ettiği ve meydana gelen zararın cezaevinde bulunduğu bir zaman dilimi içinde sanığın ailesi tarafından giderildiğinin anlaşılması karşısında, iade tarihi kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre sanığa verilen cezadan TCK'nın 168. madde uyarınca indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.