Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/16849 E. 2012/9529 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2011/16849
Karar No
2012/9529
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK yürürlükte olduğu halde lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nın uygulanması sonuca etkili görülmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Şikayetçi tarafından araçtan inerken görülen ve kesintisiz takip sonucu üzerinde suça konu bozuk paralar ile yakalanan sanığın üzerinde oto teybi ve kasetlerin ele geçmemesi, olay yerinde şikayetçi tarafından görülen bir başka şahsın bulunmaması karşısında sanığın açık kimlik bilgileri belirlenemeyen bir kişi ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek şikayetçinin aracından oto teybi ve kasetleri hırsızladığının kabulünü gerektirir delil bulunmaması dolayısıyla sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, 53/1-a,b,d bentleri dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/16849, K. 2012/9529, T. 18.04.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2011-16849-e-2012-9529-k-a4542fc80020