Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/16064 E. 2012/16113 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Koşulları bulunmadığı halde sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca indirim yapılması, 2-Denetime olanak sağlanması bakımından sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün karar yerinde gösterilmemesi, 3-Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, 53/1-a, b, d bentleri dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, 4-Sanık müdafiinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanması yönündeki istemi 5237 sayılı TCK’nın 50, 51 ve 62. maddelerini de kapsadığı halde, bu yönde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 11.07.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.