Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/15699 E. 2012/10824 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından o yer C. Savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK' un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Sanıklara yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK' nın 66/1-2. maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık ( sanık ... için ) ve 4 yıllık (sanık ... için ) asli zamanaşımının, karar tarihi olan 29/12/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/05/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.