Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/15142 E. 2011/4519 K. – Taklit Anahtarl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: CMK'nın 232. maddesine aykırı olarak kararda, suç yerinin belirtilmemesi ve kararın mahkeme mührü ile mühürlenmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüştür. Müştekiye ait çalınan araçla ilgili 11.11.2003 tarihli "oto görgü ve tespit tutanağına" göre, araçta düz kontak yapma için oluşturulan zarar verme dışında zorlama, zarar ve ziyan emaresi bulunmadığı gibi, müştekinin 12.02.2004 tarihli beyanında "camı nasılsa indirerek açmışlar düz kontak yaparak çalıştırmışlar" şeklindeki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, aracın zorlama veya anahtar uydurma yoluyla çalındığına dair yeterli delil bulunmadığı, "şüpheden sanık yararlanır" genel ilkesi de gözetildiğinde sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suçun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 11.11.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.