Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/14941 E. 2012/20718 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müşteki ...’nun 01.06.2006 günü saat 19:00 sıralarında işyerini kapattığını, 02.06.2006 günü saat 08:00 sıralarında ise işyerinden hırsızlık yapıldığını öğrendiğini söylemesi, 02.06.2006 tarihli yakalama ve el koyma tutanağında müştekinin işyerinin bitişiğindeki apartmandan hırsızlık yaparken görülüp, kovalamaca sonucu yakalanan sanığın saat 06:00 sıralarında yakalandığının belirtilmesi ve yaz saati uygulamasına göre de olay günü güneşin saat 05:19’da doğduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine uygun olarak, eylemin geceleyin işlendiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılması, 2-5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.