Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/14886 E. 2012/10545 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Daha önceden kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede; Müştekinin 16.11.2005 tarihli karakolda alınan beyanında, olay tarihinde kasada bulunan para ve kontörlerin alındığını anlayınca kapının önündeki şahısları aramaya başladığını, şahısları bulamayınca çevreden gittikleri yönü sorduğunu ve şahısları aradığı sırada gördüğünü beyan etmesi karşısında, sanığa atılı eylem tamamlandığı halde hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması, yine koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 145. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayinine hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.