Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/12403 E. 2012/15545 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklara yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCY’nın 66/1-e-2 maddesine göre suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık ... için öngörülen 5 yıl 4 aylık ve sanık ... için öngörülen 4 yıllık yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 12/09/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.