Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1225 E. 2012/3269 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kepenk demirlerini sert cisimle kesip camı kırarak işyerinde hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 Sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 Sayılı TCK'nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olaya göre, sanığın eyleminin 142/1-b ve 143 maddelerinde tanımlanan gece vakti hırsızlık suçunun yanında, aynı Yasanın 116/2-4. maddesinde tanımlanan geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve yakınma devam ettiği için TCK'nın 151/1 maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçlarını da oluşturduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından ve özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi ile uygulama yapılmamış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.