Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/11861 E. 2012/6600 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Soruşturma evresinde, suç tarihine göre uzlaşmaya tabi olan konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mağdurun uzlaşmayı kabul etmemiş olması nedeniyle, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, 28.12.2007 tarihli oturumda savunması alınırken iddianame okunmadan, okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 191/3-b maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Kabule göre de; a-Soruşturma evresinde evrakı tefrik olunan ....hakkındaki İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/832 Esas sayılı dosyadaki delillerin dosya arasına alınmasından sonra, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçunu 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca birden fazla kişiyle işleyip işlemediğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b-Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan sonuç ceza kısa süreli hapis olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi göz ardı edilerek, bu cezaların seçenek yaptırımlara çevrilmemesi, c-Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Muzaffer Tıkız müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.