Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/10943 E. 2012/6854 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınana ait mağazanın kırılan vitrin camının özel katkı maddeleri kullanılarak sağlam ve dayanıklı biçimde üretildiğine ilişkin kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesi ile hüküm kurulması, 2-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 81/1. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26.03.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.