Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/10176 E. 2012/10757 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'un tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların suç tarihinde müştekinin evinin önüne parkettiği aracının kilitli kapısını kırıp açtıktan sonra aracı düz kontak yapıp çalıştırmaları şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu düşünülmeden TCK'nın 142/2-d. maddesinden uygulama yapılması, 2-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, 3-CMK'nın 232/2-c. maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.