Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/4973 E. 2026/3396 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm davacı vekili tarafından duruşma talepli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, dosya içeriğine göre; tasarrufun iptali davalarında dava değerini, takibe konu alacak miktarı ile iptali istenilen tasarrufun tasarruf tarihindeki gerçek değerinden hangisi az ise o değer oluşturmakta olup, davaya konu edilen icra takibindeki toplam alacak miktarının 116.800,31 TL, dava konusu taşınmazın tasarruf tarihindeki gerçek değerinin ise 450.000,00 TL olduğu anlaşıldığından, dava değerini daha az olan 116.800,31 TL'nin oluşturduğu ve bu miktarın karar tarihi itibari ile duruşma miktar sınırı olan 160.660,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmakla; uyuşmazlık temyiz duruşma miktar sınırının altında kaldığından duruşma isteminin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü, işin esası incelendi: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 Sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.